2018-08-13
美仑电子对目前市面常用的6种路灯节能改造方案从投资金额、回收周期、投资回报比、硬件配置、节电率、施工费用、维护费用、功能、照明效果等几个方面进行了分析比较,通过数据对比,最终帮助客户直观的对各个方案达到一定的基本认识。
假设:某地改造1000杆,每杆路灯有2盏灯,功率分别是250W和150W的钠灯,每日开灯时间10小时,电价0.8元/度.
原用电量 =0.25KW*10小时*1000盏+0.15KW*10小时*1000盏=4000度/日 ;
原电费=4000度/日*0.8元/度=3200元/日
各种方案改造所需投入的硬件软件设备及投资回报周期如下表所示
下列所有产品价格为不含税估价
方案A---LED方案 |
|||||
设备名 |
单位 |
用量 |
单价 |
合计 |
备注 |
台 |
1000 |
350/台 |
35万 |
75WLED替换150W钠灯 |
|
台 |
1000 |
650/台 |
65万 |
125WLED替换250W钠灯 |
|
施工费用+登高车 |
工时 |
500 |
200元/工时 |
10万 |
需要登高车操作更换路灯 |
合计总投入 |
|
110万 |
总费用 |
||
节电率 |
50% |
||||
每日节省电费(收益) |
2000度,1600元 |
||||
投资回报期 |
110万/1600元=687.5天 |
||||
5年时间合计回收电费 |
1600*365*5=292万 |
||||
5年投资回报比率 |
110万:292万 = 1:2.65 |
||||
改造前后照明效果对比 |
与原有照明效果基本相同,但由于LED穿雾性不好,不适合安装在雨雾多发地区 |
方案B---电子镇流器方案 |
|||||
设备名 |
单位 |
用量 |
单价 |
合计 |
备注 |
台 |
1000 |
180/台 |
18万 |
替换原有钠灯电感镇流器 |
|
台 |
1000 |
280/台 |
28万 |
替换原有钠灯电感镇流器 |
|
施工费用+登高车 |
工时 |
400 |
200元/工时 |
8万 |
需要登高车操作更换路灯 |
合计总投入 |
|
54万 |
总费用 |
||
节电率 |
25% (主要依靠降低自身功耗及定时调光节能) |
||||
每日节省电费(收益) |
1000度,800元 |
||||
投资回报期 |
54万/800元=675天 |
||||
5年时间合计回收电费 |
800*365*5=146万 |
||||
5年投资回报比率 |
54万:146万 = 1:2.7 |
||||
改造前后照明效果对比 |
与原有照明效果基本相同 |
方案C---电子镇流器+光源 (氙气灯或陶瓷金卤灯)方案 |
|||||
设备名 |
单位 |
用量 |
单价 |
合计 |
备注 |
台 |
1000 |
180/台 |
18万 |
替换原有150W电感镇流器 |
|
台 |
1000 |
180/台 |
18万 |
替换原有250W电感镇流器 |
|
100W氙气灯 |
只 |
1000 |
75/只 |
7.5万 |
替换原有150W钠灯 |
150W氙气灯 |
只 |
1000 |
85/只 |
8.5万 |
替换原有250W钠灯 |
施工费用+登高车 |
工时 |
400 |
200元/工时 |
8万 |
需要登高车操作更换路灯 |
合计总投入 |
|
60万 |
总费用 |
||
节电率 |
40% |
||||
每日节省电费(收益) |
1600度,1280元 |
||||
投资回报期 |
60万/1280元=469天 |
||||
5年时间合计回收电费 |
1280*365*5=233.6万 |
||||
5年投资回报比率 |
60万:233.6万 = 1:5.84 |
||||
改造前后照明效果对比 |
如果灯杆高度7.5米以下,改造后的照明效果与原来相比基本一致,如果灯杆高度超过8米,照明后的效果可能不太理想。 |
方案D---电子镇流器+光源 (氙气灯或陶瓷金卤灯)+高效反射灯具方案 |
|||||
设备名 |
单位 |
用量 |
单价 |
合计 |
备注 |
台 |
1000 |
180/台 |
18万 |
替换原有钠灯电感镇流器 |
|
台 |
1000 |
180/台 |
18万 |
替换原有钠灯电感镇流器 |
|
100W氙气灯 |
只 |
1000 |
75/只 |
7.5万 |
替换原有150W钠灯 |
150W氙气灯 |
只 |
1000 |
85/只 |
8.5万 |
替换原有250W钠灯 |
高效反射灯具 |
只 |
2000 |
400元/只 |
80万 |
替换原有旧灯具 |
施工费用+登高车 |
工时 |
400 |
200元/工时 |
8万 |
需要登高车操作更换路灯 |
合计总投入 |
|
140万 |
总费用 |
||
节电率 |
55% |
||||
每日节省电费(收益) |
2200度,1760元 |
||||
投资回报期 |
140万/1760元/=795天 |
||||
5年时间合计回收电费 |
1760*365*5=321.2万 |
||||
5年投资回报比率 |
140万:321.2万 = 1:2.3 |
||||
改造前后照明效果对比 |
适合灯杆高度8米以上的环境,改造后的照明亮度效果,大约可以超出原有照明亮度的15%左右,是所有方案中效果最理想的一种方案 |
方案E---远程集中控制调光节能方案 |
|||||
设备名 |
单位 |
用量 |
单价 |
合计 |
备注 |
台 |
1000 |
270 |
27万 |
每个灯杆用一个(1000杆) |
|
只 |
10 |
3000 |
3万 |
每个路段一台,一般平均100个杆用1个 |
|
控室软件 |
套 |
1 |
30000 |
0万 |
采购1500只单灯控制器以上免费 |
施工费用+登高车 |
工时 |
100 |
200元/工时 |
2万 |
不需要登高车,安装维修方便快捷 |
合计总费用 |
|
32万 |
|
||
节电率 |
20% |
||||
每日节省电费(收益) |
800度,640元 |
||||
投资回报期 |
32万/640元/=500天 |
||||
5年时间合计回收电费 |
640*365*5=116.8万 |
||||
5年投资回报比率 |
32万:116.8万 = 1:3.65 |
||||
改造前后照明效果对比 |
通过远程分时段调光达到节能目的,节能改造后照明效果与原有相比会偏弱一点,但肉眼感觉不明显。该方案最大的特点是,使用本套系统后,除可以节省电费外,还可以大幅度的降低路灯的使用维护费用,具有数据智能统计和故障实时上报功能。 |
||||
备注 |
本方案未计算由于系统自带故障告警、数据统计等功能,而来带的便捷化管理以及常规路灯巡检所产生的费用,一般按照国内的计算方法,路灯巡检维护成本约每杆30元/年 |
方案F---远程集中控制调光节能+镇流器光源套装方案 |
|||||
设备名 |
单位 |
用量 |
单价 |
合计 |
备注 |
台 |
1000 |
180/台 |
18万 |
替换原有钠灯电感镇流器 |
|
台 |
1000 |
180/台 |
18万 |
替换原有钠灯电感镇流器 |
|
100W氙气灯 |
只 |
1000 |
75/只 |
7.5万 |
替换原有150W钠灯 |
150W氙气灯 |
只 |
1000 |
85/只 |
8.5万 |
替换原有250W钠灯 |
台 |
1000 |
270 |
27万 |
每个灯杆用一个 |
|
只 |
10 |
3000 |
3万 |
每个路段一台,一般平均100个杆用1个 |
|
控室软件 |
套 |
1 |
30000 |
0万 |
采购1500只单灯控制器以上免费 |
施工费用+登高车 |
工时 |
100 |
200元/工时 |
2万 |
不需要登高车,安装维修方便快捷 |
合计总投入 |
|
84万 |
总费用 |
||
节电率 |
50% |
||||
每日节省电费(收益) |
2000度,1600元 |
||||
投资回报期 |
84万/640元/=525天 |
||||
5年时间合计回收电费 |
1600*365*5=292万 |
||||
5年投资回报比率 |
84万:292万 = 1:3.48 |
||||
改造前后照明效果对比 |
改造前后照明效果基本一致,除可以节省电费外,还可以大幅度的降低路灯的使用维护费用,具有数据智能统计和故障实时上报功能。 |
||||
备注 |
本方案未计算由于系统自带故障告警、数据统计等功能,而来带的便捷化管理以及常规路灯巡检所产生的费用,一般按照国内的计算方法,路灯巡检维护成本约每杆30元/年 |
节能改造方案综合对比 |
|||||||
方案编号 |
投资金额 |
5年累计收款 |
节电率 |
照明效果 (100满分) |
回收周期 |
资金回报率 |
远程控制 |
A |
110万 |
292万 |
50% |
70分 |
687天 |
1 : 2.65 |
无 |
B |
54万 |
146万 |
25% |
60分 |
675天 |
1 : 2.7 |
无 |
C |
60万 |
233.6万 |
40% |
75分 |
469天 |
1 : 5.84 |
无 |
D |
140万 |
321.2万 |
55% |
100分 |
795天 |
1 : 2.3 |
无 |
E |
32万 |
116.8万 |
20% |
65分 |
500天 |
1 : 3.65 |
有 |
F |
84 |
292万 |
50% |
80分 |
525天 |
1 : 3.48 |
有 |